<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: En ordenes tragedie.</title>
	<atom:link href="http://ordene.no/blogg/uncategorized/en-ordenes-tragedie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ordene.no/blogg/uncategorized/en-ordenes-tragedie/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 May 2010 18:44:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: admin</title>
		<link>http://ordene.no/blogg/uncategorized/en-ordenes-tragedie/#comment-7</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 18:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ordene.no/blogg/?p=13#comment-7</guid>
		<description>ja, og det er synd. journalister burde være mer kildekritiske enn folk flest. forøvrig: takk for kommentar og beklager sent svar - hadde et teknisk problem som nå er løst:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, og det er synd. journalister burde være mer kildekritiske enn folk flest. forøvrig: takk for kommentar og beklager sent svar &#8211; hadde et teknisk problem som nå er løst:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Knut Rosvold</title>
		<link>http://ordene.no/blogg/uncategorized/en-ordenes-tragedie/#comment-5</link>
		<dc:creator>Knut Rosvold</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 10:10:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ordene.no/blogg/?p=13#comment-5</guid>
		<description>Jeg er så enig med deg! Dessuten tror jeg det kommer en bra løsning for snl. Men jeg ser at nesten alle medier har sluttet å referere til snl og i stedet refererer til Wikipedia dersom de har bruk for faktaopplysninger om et emne. De har vel mer eller mindre avskrevet snl. Men det er fordi de ikke har satt seg skikkelig inn i saken - tror jeg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er så enig med deg! Dessuten tror jeg det kommer en bra løsning for snl. Men jeg ser at nesten alle medier har sluttet å referere til snl og i stedet refererer til Wikipedia dersom de har bruk for faktaopplysninger om et emne. De har vel mer eller mindre avskrevet snl. Men det er fordi de ikke har satt seg skikkelig inn i saken &#8211; tror jeg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

